Η ΑΝΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΔΡΑΣΗ, ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΙ ΩΦΕΛΙΜΟΤΗΤΑ ΠΡΟΙΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ
Μια από τις λειτουργίες του χρήματος, είναι να χρησιμοποιείται ως μέσον μέτρησης της αποτελεσματικότητας των παραγωγικών δραστηριοτήτων, ώστε να ελαχιστοποιείται το κόστος. Αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για να αποδειχθεί ότι το οικονομικό σύστημα απαιτεί πολλές αναμορφώσεις για να γίνει πραγματικά αποδοτικό και αποτελεσματικό για την ατομική και συλλογική ευημερία, επειδή
1) ΚΟΣΤΟΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΕΝΗΣ ΒΡΑΧΥΒΙΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΙΟΝΤΩΝ
Η προγραμματισμένη βραχυβιότητα των υλικών προϊόντων αυξάνει ριζικά το κόστος της χρησιμότητάς του (ίσως και 3 φορες) , με αποτέλεσμα την μη έχουμε αποδοτική οικονομία ως προς τις πρώτες ύλες την ανθρώπινη εργασία και την τελική χρησιμότητα των προϊόντων.
2) ΕΞΟΔΑ ΜΑΡΚΕΤΙΝ Το γεγονός ότι, μέχρι σήμερα, κατά μέσο όρο, τουλάχιστον το 80% της τιμής ενός υλικού προϊόντος ή άυλης υπηρεσίας δεν είναι το κόστος παραγωγής αλλά το κόστος μάρκετινγκ, αποδεικνύει ότι με επανασχεδιασμό των επιχειρήσεων έτσι ώστε να μην απαιτούν τέτοια υψηλή το κόστος μάρκετινγκ θα οδηγήσει σε μια καλύτερη οικονομία. Δυστυχώς πλέον ο ανταγωνισμός τελικά αυξάνει την τιμή των προϊόντων μέσω του 5-πλασιου του κόστους μάρκετινγκ από το κόστος παραγωγής.
3) ΕΞΟΔΑ ΔΑΝΕΙΣΜΟΥ Και πάλι στην τιμή ενός προϊόντος καταβάλλονται οι τόκοι δανείων σε τράπεζες που είναι το ύψος κατά μέσο όρο του 2/3 του ενεργητικού της επιχείρησης προς τις τράπεζες δηλ δανειακά κεφάλαια διπλάσια των ιδίων κεφαλαίων . Αυτό μπορεί να σημαίνει πως προσεγγιστικά τα 2/3 των κερδών μπορεί να πηγαίνουν τις τράπεζες αντί στη επιχείρηση. Η επισης μπορει να σημαινει π.χ. για μη κερδοσκοπικες επιχειρησεις, πως ενα σημαντικο επιτοκιο τραπεζικου δανεισμου, παγιδευει σε ενα αναγκαστικο ψηλο ρυθμο αναπτυξης της επιχειρησης που μπορει να μην ειναι ρεαλιστικος και να μην υποστηριζεται απο την πλανητικη οικονομια, με αποτελεσμα την καταρεθση της επιχειρησης σε συντομο χρονικο διαστημα. Το κόστος αυτό μπορεί να εξαλειφθεί η να μειωθεί δραματικά αποφεύγοντας ή μεταρρυθμίζοντας το σημερινό νομισματικό και τραπεζικό σύστημα.
4) ΚΟΣΤΟΣ ΜΕΡΙΣΜΑΤΩΝ. Ακόμα και τα υψηλά περιθώρια κέρδους στην τιμή των προϊόντων, τα οποία δεν χρησιμοποιούνται για την ανάπτυξη της επιχείρησης αλλά για υψηλά μερίσματα και συσσώρευση κεφαλαίου, που είναι απλώς η επιθυμία των ιδιοκτητών κεφαλαίων για εξουσία στην κοινωνία μέσω χρήματα, θα μπορούσαν να αποφευχθούν με μη κερδοσκοπικές επιχειρήσεις ή κοινωνικές και πράσινες επιχειρήσεις.
5) ΣΧΕΤΙΚΗ ΜΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΞΙΑΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ. Στις τελευταίες δεκαετίες μετριέται ότι η αύξηση της παραγωγικότητας στην Ανθρωπότητα δεν είναι παράλληλη με την αύξηση της αξίας της ανθρώπινης εργασίας. Συνεπώς όλη αυτή η τεχνολογική και οικονομική εξέλιξη δεν είναι προσβάσιμη από τα οικονομικά του νοικοκυριού του εργαζόμενου και δεν οδηγεί σε αύξηση της πραγματικής χρησιμότητας αγαθών στα νοικοκυριά αλλά καταλήγει στη συσσώρευση και αύξηση κεφαλαίων στους ιδιοκτήτες κεφαλαίων και αύξηση των ανισοτήτων.
6) Νέες μορφές επιχειρήσεων που μπορούν να αποφύγουν έστω και μερικώς κάποιες από τις παραπάνω αναποτελεσματικότητες μπορούν να δράσουν σαν καταλυτές για θετικότερες αλλαγές στο οικονομικό σύστημα και την κοινωνία.
One of the functions of money, which is a measure of efficiency in the production activities so as to minimize costs, may be used to prove that the economic system requires major reformation because
1) PROGRAMMED OBSOLESCENCE COST The programmed obsolesce of tangible products increases radically the cost of its utility (almost 3 times) , thus non-efficient economics.
2) MARKETING COSTS The fact that by now in the average at least 80% of the price of a tangible product or intangible service is not the production cost but the marketing cost, proves that by re-designing business so as not to require such high marketing costs will result to a better economy. Unfortunately competition results finally to costing 5 times more than the production costs!
3) DEBTS COSTS Again in the price of a products is paid the interest of 2/3 of assets debts to the banks (which can mean that 2/3 of the profits go to the banks) , and such costs again could be eliminated by avoiding or reforming the current monetary and banking system.
4) CAPITAL SOCIAL POWER COSTS Even the high margins of profits in the price of products, which is used not for the growth of the business but for high dividends and capital accumulation ,( which is simply the desire of capital owners for power in the society through money ), could be avoided with efficiently designed not-for-profit business or social and green business.
5) LABOR VALUE RELATIVE DECREASE. Finally the last decades it is measured that the increase of productivity in Humanity is not parallel with an increase of the value of the human labor, thus all this technological and economic evolution is not accessible to the economics of the household and it goes not to increase the true utility of households but to capital accumulation and increase of inequalities.
6) Modern forms of business that can avoid even some of the above, could act as catalysts for better evolution in the societies
